Дело № 7a-10/2018 (7a-1533/2017;), апелляция

Судья Шестакова Т.В. Дело №7А-10/2018 (7А-1533/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 17 января 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Г. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2017 года,

установил:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2017 года [СКРЫТО] А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе [СКРЫТО] А.Г. просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного административного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф.

В возражениях на жалобу потерпевшая К.А.И. просит постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2017 года оставить без изменения.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения потерпевших К.С.Е. и К.А.И., просивших оставить жалобу [СКРЫТО] А.Г. без удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090, (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2017 года в 21 час 20 минут на автодороге «Ростов-на-Дону – Ставрополь» 310 км + 510 м [СКРЫТО] А.Г., управляя транспортным средством марки «КАМАЗ 53205», государственный регистрационный знак ***, двигаясь на запрещающий сигнал светофора (красный), допустил столкновение с транспортным средством марки «Renault Sandero» («Рено Сандеро»), государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя К.А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта №3132 от 07 сентября 2017 года и заключению эксперта №3318 от 29 сентября 2017 года, водитель транспортного средства марки «Renault Sandero» К.А.И. и пассажир указанного транспортного средства К.С.Е. получили телесные повреждения средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] А.Г. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26РМ №127264 от 20 октября 2017 года (лист дела 3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району (лист дела 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 26ОМ №001166 от 07 июля 2017 года (листы дела 7-10), схемой происшествия от 07 июля 2017 года (лист дела 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07 июля 2017 года (лист дела 11, оборотная сторона), письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (листы дела 17-18), заключением эксперта №3132 от 07 сентября 2017 года (листы дела 51-54), заключением эксперта №3318 от 29 сентября 2017 года (листы дела 60-63), видеозаписью дорожно-транспортного происшествия (лист дела 20), которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия [СКРЫТО] А.Г. обоснованно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью К.С.Е. и К.А.И.

Доводы жалобы о том, что назначенное [СКРЫТО] А.Г. наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, поскольку при его назначении судья районного суда не учел данные о личности виновного лица, наличие у него малолетнего ребенка и беременной жены и не принял во внимание то, что трудовая деятельность [СКРЫТО] А.Г. связана с управлением транспортным средством, не могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности [СКРЫТО] А.Г., тяжести наступивших последствий, а также мнения потерпевших К.С.Е. и К.А.И., которые просили назначить [СКРЫТО] А.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В суде апелляционной инстанции потерпевшие К.С.Е. и К.А.И. указали на законность и обоснованность выбранного судом первой инстанции административного наказания [СКРЫТО] А.Г. в виде лишения права управления транспортными средствами, пояснив, что [СКРЫТО] А.Г. не оказал им помощь при ДТП, не принес свои извинения, добровольно не компенсировал причиненный вред здоровью.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу [СКРЫТО] А.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 ноября 2017 года оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева