Дело № 7-836/2021, апелляция

Судья Соловьянов А.Н. Дело №7-836/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., при подготовке к рассмотрению жалобы ХДА на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ХДА обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное должностным лицом администрации Советского городского округа <адрес>.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ХДА была возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, ХДА просит отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы о его незаконности.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, жалоба ХДА на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд посредством электронной почты и представлена в деле в виде копии (л.д. 9-12).

Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба ХДА на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Вместе с тем, заявитель не лишен права на защиту, поскольку обжалуемые акты могут быть самостоятельно обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ХДА на определение судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Советский районный суд <адрес>.

Судья

<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов