Дело № 7-799/2019, апелляция

Судья Пилипенко Г.Б. Дело №7-799/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 2 октября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] А.В. на решение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району от 25 июля 2019 года [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] А.В. просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

При подготовке к рассмотрению указанной жалобы установлено, что поступившее в Ставропольский краевой суд дело надлежащим образом не оформлено, поскольку в нем отсутствует подлинный административный материал. Надлежаще заверенной копии административного материала в деле также не содержится.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит проверке в полном объеме. Для проверки доводов жалобы необходимы подлинные материалы дела, либо надлежащим образом заверенные копии материалов дела, представленные в полном объеме.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными процессуальными документами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, рассмотрение жалобы невозможно, поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность исследования процессуальных документов.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу [СКРЫТО] А.В. на решение судьи Грачевского районного суда Ставропольского края от 14 августа 2019 года снять с апелляционного рассмотрения.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.В. возвратить в Грачевский районный суд Ставропольского края для надлежащего оформления и приобщения административного материала, а также для надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и направления материалов дела в суд апелляционной инстанции.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко