Дело № 7-779/2018, апелляция

Судья Крикун А.Д. Дело № 7 - 779/2018

город Ставрополь 31 октября 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] … на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю от 10 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 сентября 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (город Ставрополя) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 10 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 сентября 2018 года, [СКРЫТО] А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в краевой суд, [СКРЫТО] А.И. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно разделу 8 приложения N 1 к ПДД РФ табличками 8.2.2-8.2.6 "Зона действия" обозначается направление и зона действия запрещающих знаков при запрещении остановки или стоянки на участке автодороги в указанном табличками направлении и на указанном ими расстоянии.

Установлено, что 10 июля 2018 года в 13 часов 55 минут водитель [СКРЫТО] А.И. произвел остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; видеоматериалом; протоколом о задержании транспортного средства; объяснениями Кияшкина В.В., Бровкина В.В.; видеозаписью, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в краевой суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного суда, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем решении.

Нахождение автомашины заявителя в зоне действия дорожного знака 3.27 "остановка запрещена", подтверждается материалами дела.

Довод [СКРЫТО] А.И. о том, что он визуально не мог определить расстояние от места установки дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.2.2 "Зона действия", и полагал, что не находится в зоне его действия, не может быть принят во внимание, поскольку предположение водителя о соблюдении требований правил не может быть отнесено к обстоятельствам, освобождающим от административной ответственности за их фактическое нарушение.

При остановке транспортного средства на стоянку [СКРЫТО] А.И. должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования ПДД РФ, а также учитывать, что дорожные знаки устанавливаются непосредственно перед участками дорог и распространяются на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Таким образом, [СКРЫТО] А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Неуказание в оспариваемом решении порядка и сроков его обжалования не могут являться безусловным основанием для отмены решения судьи, поскольку, вопреки мнению подателя жалобы, не нарушает его конституционные права и свободы, не затрудняет доступ к правосудию.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.И. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] А.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (город Ставрополь) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 10 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 20 сентября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] …, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов