| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.01.2022 |
| Дата решения | 09.02.2022 |
| Статьи кодексов | ст.14.25 ч.3 КоАП РФ |
| Судья | Темрезов Теймураз Бориспиевич |
| Результат | Вынесено решение по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1058b900-40f7-3a84-a609-0b205a11ccd1 |
Судья Суворова С.М. Дело № 7-75/2022
РЕШЕНИЕ
| <адрес> | ДД.ММ.ГГГГ |
Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ЗВИ на решение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
постановлением заместителя начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лица – ликвидатор ООО «Крокус» СПС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ЗВИ просит решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку данное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> АКА, просившую удовлетворить жалобу по основаниям, изложенным в ней, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
Как усматривается из представленных материалов постановлением заместителя начальника межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лица – ликвидатор ООО «Крокус» СПС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Принимая решение об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу, судья районного суда исходил из того, что срок предоставления сведений должностным лицом, ликвидатором ООО «Крокус» СПС о ликвидации юридического лица, в течении трех рабочих дней, истёк ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение указанных норм ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, начальник межрайонной ИФНС России № по <адрес> ЗВИ рассмотрела данное дело об административном правонарушении, признав должностного лица, ликвидатора ООО «Крокус» СПС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем с таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей составляет 1 год.
На основании пункта 4 части первой статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, решение судьи вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
жалобу начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ЗВИ удовлетворить.
Решение судьи Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенном в отношении должностного лица – ликвидатора ООО «Крокус» СПС отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Пятигорский городской суд <адрес>.
Судья
<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов
