Дело № 7-730/2017, апелляция

Судья Мороховец О.А. Дело №7А-730/2017

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 28 июня 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Ковалева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.Т.П. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Демидова Д.В. от 10 августа 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш.Д.Г. – его мать Ш.Т.П. – обратилась с жалобой к командиру ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Захарову П.М., который решением от 16 ноября 2016 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 августа 2016 года отменил, административный материал возвратил на новое рассмотрение.

10 февраля 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Требушниковым М.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ш.Т.П. обратилась в Промышленный районный суд города Ставрополя с жалобой на указанное постановление, просила его отменить как незаконное и необоснованное, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 апреля 2017 года производство по жалобе Ш.Т.П. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Демидова Д.В. от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] С.А. прекращено.

В поданной в краевой суд жалобе Ш.Т.П. просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное и направить дело на новое рассмотрение. По мнению Ш.Т.П., принимая постановление от 25 апреля 2017 года, судья районного суда дал правовую оценку постановлению старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Демидова Д.В. от 10 августа 2016 года, в то время как она подавала жалобу на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Требушникова М.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.А. от 10 февраля 2017 года.

Одновременно Ш.Т.П. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 апреля 2017 года, мотивированное неполучением копии обжалуемого судебного акта.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В целях соблюдения законности при разрешении дела, учитывая, что на момент подачи жалобы заявителем не получена копия обжалуемого судебного акта, ходатайство Ш.Т.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы подлежит удовлетворению.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, прихожу к следующим выводам.

Прекращая производство по жалобе, судья районного суда пришел к выводу о том, что Ш.Т.П. обратилась с повторной жалобой на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД города Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитана полиции Демидова Д.В. от 10 августа 2016 года, которое ранее уже было отменено решением командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Захарова П.М. от 16 ноября 2016 года.

Указанный вывод суда является ошибочным, поскольку, как следует из текста жалобы Ш.Т.П., в Промышленный районный суд города Ставрополя она обратилась в связи с несогласием с постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Требушникова М.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.А. от 10 февраля 2017 года.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Поскольку требования указанной статьи судьей районного суда не исполнены, жалоба Ш.Т.П. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю Требушникова М.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.А. от 10 февраля 2017 года фактически не рассмотрена, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 апреля 2017 года подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство Ш.Т.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 апреля 2017 года.

Жалобу Ш.Т.П. удовлетворить.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 25 апреля 2017 года отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] С.А. направить в Промышленный районный суд города Ставрополя на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья

Ставропольского краевого суда Ю.В. Ковалева