Дело № 7-71/2022, апелляция

Судья Шевченко В.П. Дело № 7-71/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья <адрес> краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО «Федеральная Пассажирская Компания» СДН о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Георгиевского городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении АО «Федеральная Пассажирская Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного Государственного инспектора труда, Государственной инспекцией труда в <адрес> крае ФСА от ДД.ММ.ГГГГ №-И/12-8540-И/26-48 АО «Федеральная пассажирская компания» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 31 000 рублей.

Решением судьи Георгиевског городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставленно без изменений, жалоба без удовлетворения.

Определением Судьи <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба представителя АО «Федеральная пассажирская компания» оставлена без расмотрения по существу, материалы дела возвращены в Георгиевский городской суд <адрес> края, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, представитель по АО «Федеральная пассажирская компания» СДН просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с жалобой на решение судьи подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного судебного акта, в обоснование которого указано, что первоначально жалоба на решение судьи, которая была оставлена без рассмотрения по существу, ими была подана в установленные законом сроки.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, в присутствии представителя АО «Федеральная пассажирская компания», в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены
ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведённых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции рассмотрена жалоба представителя АО «Федеральная пассажирская компания» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Решение судьи было направлено в адрес лица ДД.ММ.ГГГГ, в решении судьи разъяснены срок и порядок его обжалования.

Копия решения судьи городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес АО «Федеральная пассажирская компания» ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расписка (л.д 230).

Жалоба представителем АО «Федеральная пассажирская компания» направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневного срока на подачу жалобы.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи, поданном вместе с жалобой, указано, что срок пропущен по причине того, что изначальная жалоба, поданная ими в установленные законом сроки, определением Судьи <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба АО «Федеральная пассажирская компания» оставлена без рассмотрения по существу, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Ссылка апеллянта на то, что первоначальная жалоба, которая была оставлена без рассмотрения, была подана в установленный законом срок, несостоятельна: неправильное применение заявителем процессуального закона уважительной причиной для пропуска срока не является, безусловным и достаточным основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта данное обстоятельство служить не может.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, невозможность своевременного обжалования вынесенного решения, заявителем суду не представлены.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Доводы ходатайства, не могут являться объективной и уважительной причиной пропуска срока.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции

определил:

ходатайство представителя АО «Федеральная Пассажирская Компания» СДН о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Георгиевского городского суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении АО «Федеральная Пассажирская Компания» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.

Дело возвратить в Георгиевский городской суд <адрес> края.

Судья

<адрес> краевого суда Т.Б. Темрезов