Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 19.07.2021 |
Дата решения | 28.07.2021 |
Статьи кодексов | ст.12.25 ч.2 КоАП РФ |
Судья | Корнушенко Ольга Риваловна |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | af788ccb-b677-3026-9023-53031b8f9c82 |
Судья Алексеева О.О. Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <адрес>вого суда ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
проверив поступившие материалы, считаю дело по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо снять с рассмотрения по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 установлено, что поступившее в <адрес>вой суд дело надлежащим образом не оформлено.
Из положений статей 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дело может быть рассмотрено только в том случае, если имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила в Георгиевский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и была назначена к рассмотрению в <адрес>вом суде на 28 июля в 11:00 (л.д. 34).
Вместе с тем, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 направлено не было.
В связи с изложенным, учитывая, что ФИО1 как заявитель жалобы не был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, считаю необходимым жалобу снять с рассмотрения и материалы дела возвратить в суд первой инстанции для его надлежащего оформления и извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес>вого суда,
определил:
жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения.
Материалы дела возвратить в Георгиевский городской суд <адрес> для надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и направления материалов дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения жалобы ФИО1
Судья
<адрес>вого суда ФИО3