Дело № 7-488/2018, апелляция

Судья Кущ А.А. дело № 7-488/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 11 июля 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу представителя Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу Агапитовой Г.Б. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 апреля 2018 года,

установил:

постановлением № 17-1880/П/1-552/3 государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Агапитовой Г.Б. от 28 декабря 2017 года должностное лицо - инженер-эколог ПАО «Нептун» [СКРЫТО] И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 апреля 2018 года данное постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, жалоба [СКРЫТО] И.В. удовлетворена.

Не согласившись с решением судьи, представитель Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу Агапитова Г.Б. обратилась в краевой суд с жалобой, в которой просила обжалуемое решение судьи отменить, в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] И.В. отказать.

Вместе с тем, дело, поступившее в Ставропольский краевой суд, надлежащим образом не оформлено, в нем отсутствует подлинный административный материал в отношении [СКРЫТО] И.В., надлежаще заверенной его копии в деле также не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме. Для проверки доводов жалобы необходимы подлинные материалы дела об административном правнарушении, либо надлежащим образом заверенные его копии, представленные в полном объеме.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем судьей не выполнены требования указанной нормы, поскольку в деле отсутствуют материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО]. В., либо его надлежаще заверенная копия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба представителя Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу Агапитовой Г.Б. не может быть рассмотрена Ставропольским краевым судом в связи с отсутствием подлинных материалов дела об административном правонарушении, либо его надлежаще заверенной копии.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований статьи 30.2 КоАП РФ и устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41 КоАП РФ в отношении должностного лица - инженера - эколога ПАО «Нептун» [СКРЫТО] И.В., возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя для выполнения требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ и устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов