Дело № 7-445/2018, апелляция

Судья Залугин С.В. дело № 7-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 27 июня 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тлишева Александра Ахмедовича на решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 8 мая 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу № 18810026162000792987 от 24 марта 2018 года Тлишев Александр Ахмедович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 8 мая 2018 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Тлишева А.А. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в краевой суд, Тлишев А.А. просит отменить решение судьи и возвратить дело на новое рассмотрение. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Тлишевым А.А. вмененного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2018 года в 20:45 Тлишев А.А., управляя автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак «***», допустил остановку (стоянку) транспортного средства на месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств, предназначенных для инвалидов в аэропорту Минеральные воды, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность Тлишева А.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Тлишева А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тлишева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание Тлишеву А.А. назначено в пределах санкции статьи.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления факта совершения указанным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу Тлишева Александра Ахмедовича, оставить без удовлетворения.

Решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 8 мая 2018 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко