| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 30.03.2017 |
| Дата решения | 05.04.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 9.4 ч.2 |
| Судья | Товчигречко Максим Михайлович |
| Результат | Производство по жалобе прекращено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2a257c35-b59e-3d5e-8e48-b6c377e3e0ca |
Судья Шевченко Г.В. дело № 7а-414/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ставрополь 05 апреля 2017 года
Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Инны Николаевны на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г. Ессентуки №523 от 05 ноября 2014 года в отношении [СКРЫТО] И.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Ессентуки №523 от 05 ноября 2014 года [СКРЫТО] И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года №20-КЗ «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, [СКРЫТО] И.Н. подала жалобу с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года ходатайство [СКРЫТО] И.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления административной комиссии муниципального образования г. Ессентуки №523 от 05 ноября 2014 года отклонено.
В жалобе на указанное определение, [СКРЫТО] И.Н. просит его отменить, восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление от 05 ноября 2014 года.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
По результатам изучения жалобы установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения статьи 30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.
Пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.
Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 КоАП РФ, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в жалобе подписи лица, подавшего ее, считаю необходимым вернуть [СКРЫТО] И.Н., поданную ею жалобу на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.14, 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу [СКРЫТО] Инны Николаевны на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Ессентукский городской суд Ставропольского края.
Судья краевого суда М.М. Товчигречко
