| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 30.03.2017 |
| Дата решения | 05.04.2017 |
| Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 9.4 ч.2 |
| Судья | Корнушенко Ольга Риваловна |
| Результат | Производство по жалобе прекращено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 803acda2-f213-3b6f-9fbe-236f3ee626e6 |
Судья Шевченко Г.В. дело № 7а-411/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 05 апреля 2017 года
Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению частной жалобы [СКРЫТО] И.Н. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования города – курорта Ессентуки № 467 от 01 октября 2014 года [СКРЫТО] И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года ходатайство [СКРЫТО] И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии от 01 октября 2014 года отклонено.
В частной жалобе в краевой суд [СКРЫТО] И.Н. просит отменить определение судьи. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.
Изучив материалы административного дела, нахожу необходимым производство по жалобе прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КРФоАП.
Как усматривается из материалов дела, жалоба [СКРЫТО] И.Н. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года не подписана лицом, ее подавшим, что препятствует рассмотрению жалобы судом второй инстанции (л.д.16 оборотная сторона).
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы [СКРЫТО] И.Н. исключается.
При этом отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения [СКРЫТО] И.Н. за судебной защитой, поскольку определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КРФоАП,
определил:
производство по частной жалобе [СКРЫТО] И.Н. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 13 января 2017 года – прекратить.
Судья краевого суда О.Р. Корнушенко
