Дело № 7-368/2020, апелляция

Судья Веснина О.В. дело № 7-368 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 20 мая 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск Главного управления МВД России по Ставропольскому краю Кощавцева Ю.В. на решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 февраля 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск Главного управления МВД России по Ставропольскому краю Кощавцева Ю.В. от 02 декабря 2019 года [СКРЫТО] … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 февраля 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной Ставропольский краевой суд, инспектор ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск Главного управления МВД России по Ставропольскому краю Кощавцев Ю.В. просит решение суда отменить, как незаконно, одновременно просит восстановить срок его обжалования.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно материалов дела, копия обжалуемого решения получена в ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск Главного управления МВД России по Ставропольскому краю 28 февраля 2020 года, сведений о более раннем вручении или получении копии решения административным органом в деле не имеется. Жалоба подана должностным лицом в суд 12 марта 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем суду не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок у инспектора ОБ ДПС ГИБДД Кощавцева Ю.В. не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования решения судьи отсутствуют.

Таким образом, прихожу к выводу об отклонении заявленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД Кощавцевым Ю.В. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не свидетельствует об ограничении в доступе к правосудию, так как не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного решения судьи городского суда в кассационном порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.4, 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск Главного управления МВД России по Ставропольскому краю Кощавцева Ю.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 февраля 2020 года отклонить.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов