Дело № 7-362/2020, апелляция

Судья Железняков В.К. Дело №7-362/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 13 мая 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника [СКРЫТО] … – Завьяловой Т.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от 20 января 2020 года и решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края от 20 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года, должностное лицо – руководитель администрации Ессентукского сельсовета Предгорного района Ставропольского края [СКРЫТО] С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Завьялова Т.Л. просит отменить судебные акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.А., производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно частей 1 и 2 статьи 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты (часть 1 статьи 30.14 КоАП РФ).

В соответствии с абзацами 3 - 6 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подача жалоб и их рассмотрение осуществляются согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса. Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

С учетом того, что постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, вынесенные в по настоящему делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] С.А. вступили в законную силу, настоящая жалоба не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном статьями 30.3 - 30.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Ставропольским краевым судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, она подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции.

При этом, [СКРЫТО] С.А. не лишен возможности обратиться с жалобой на состоявшиеся судебные постановление в кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований статьи 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника [СКРЫТО] …. - Завьяловой Татьяны Леонидовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Предгорного района Ставропольского края от 20 февраля 2020 года и решение судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 20 февраля 2020 года возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить в Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов