Дело № 7-340/2016, апелляция

Судья Климов Е.Л. дело № 7а-340/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 30 марта 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., при подготовке к рассмотрению жалобы К.Е.О. на определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края от 23 декабря 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.И.И. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2015 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и жалоба Р.А.В. и Р.А.Н., действующих в интересах К.Е.О., возвращены заявителям.

Не согласившись с вынесенным судебным определением, Кочетков Е.О. обратился с жалобой в Ставропольский краевой суд.

Изучив материалы дела и жалобу, выслушав представителя К.Е.О. адвоката Р.А.В., который просил жалобу удовлетворить, представителя К.И.И. – К.Н.А. и представителя К.Н.А. – Д.Р.А., которые просили в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Рассмотрение жалобы К.Е.О. на определение судьи районного суда назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 30.03.2016.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КРФоАП, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КРФоАП не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КРФоАП).

Аналогичные правила распространяются в данном случае на определение о возвращении жалобы.

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения спора в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 30.4, 30.12 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении по жалобе К.Е.О. на определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 14 декабря 2015 года снять с рассмотрения и передать для решения вопроса в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12–30.15 КРФоАП, о возможности принятия жалобы к производству, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко