Дело № 7-339/2016, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Дата поступления 21.03.2016
Дата решения 30.03.2016
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 1.3
Судья Корнушенко Ольга Риваловна
Результат Вынесено решение по существу
Судебное решение Есть
ID 3d5ce632-0918-3408-a471-b76d87fe0f70
Стороны по делу
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья Марьев А.Г. дело № 7а-339/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 30 марта 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Д.С. на определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Г.С.А. от 31 декабря 2015 года оставленным без изменения решением начальника ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району С.А.М. от 14 января 2016 года, производство по делу об административном правонарушении, в отношении К.Д.С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП, имевшего место 30 декабря 2015 года на а/д Подъезд к городу Ставрополю от ф/д «Кавказ» <…>.

Определением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2016 года жалоба К.Д.С. на указанные постановление и решение должностных лиц возвращена заявителю.

В своей жалобе К.Д.С. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КРФоАП подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.30.2-30.8 КРФоАП.

Возвращая К.Д.С. жалобу на постановление инспектора от 31 декабря 2015 года, судья Шпаковского районного суда Ставропольского края пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Такой вывод судьи нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело было рассмотрено инспектором по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Г.С.А. от 31 декабря 2015 года.

Данное постановление К.Д.С. обжаловал вышестоящему должностному лицу.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление о прекращении производства по делу начальником ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району С.А.М. от 14 января 2016 года согласно имеющейся в материалах дела светокопии конверта направлено 19 января 2016 года (не заказным письмом) (л.д.-12) и получено К.Д.С. 04 февраля 2016 года, что следует из содержания его жалобы (л.д.-9).

Жалоба К.Д.С. на указанные постановление и решение должностных лиц поступила в Шпаковский районный суд Ставропольского края 08 февраля 2016 года (л.д. 1).

Таким образом, жалоба на решения должностных лиц подана К.Д.С. в соответствии с ч.1 ст.30.3 КРФоАП в течение десяти суток со дня получения копии решения от 14 января 2016 года, срок обжалования К.Д.С. не пропущен, оснований для возвращения его жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2016 года, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению в Шпаковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу жалобы К.Д.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Г.С.А. от 31 декабря 2015 года и решение начальника ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Семеновым А.М. от 14 января 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.7, 30.9 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу К.Д.С. – удовлетворить.

Определение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2016 года – отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) на 21.03.2016:
Дело № 4Г-505/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-518/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3067/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дубинин Алексей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3058/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быстров Олег Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3062/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ситькова Ольга Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-2976/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.04.2016
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кононова Людмила Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3060/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турлаев Василий Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-506/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-503/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4Г-504/2016, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 7-340/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-345/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-337/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-351/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.04.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-341/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-343/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-342/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-349/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7a-330/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Корнушенко Ольга Риваловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-348/2016, апелляция
  • Дата решения: 30.03.2016
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мирошниченко Дмитрий Спиридонович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2к-61/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Железный Андрей Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2к-60/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ляховский Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ