Дело № 7-337/2016, апелляция

Судья Мороховец О.А. дело № 7а-337/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 30 марта 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.А.В. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.Ю.В. от 07 октября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш.А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Ш.А.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд Ш.А.В. просит указанное постановление судьи отменить и принять по делу новое решение, повторно исследовать материалы административного дела и признать виновным в совершении административного правонарушения Г.М.Р.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Из материалов дела следует, что 07 августа 2015 года около 09 часов 10 минут в городе Ставрополе, на регулируемом перекрестке улиц <….>, произошло столкновение автомобиля <…>, регистрационный знак <…>, под управлением водителя Г.М.Н., двигавшегося по ул. <….> со стороны улицы <…> в направлении улицы <…> и автомобиля <…>, регистрационный знак <…>, под управлением водителя Ш.А.В., двигавшегося со встречного направления по улице <…> со стороны улицы <…> в направлении улицы <…>, и совершая маневр левого поворота на улицу <…>.

В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля <…>, регистрационный знак <….>, под управлением водителя Ш.А.В. и пассажир автомобиля <…>, регистрационный знак <…>, Р.А.А., получили телесные повреждения, после чего обратились за медицинской помощью в медицинское учреждение.

07 августа 2015 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя Ш.А.В.

Постановлением инспектора Об ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю С.Ю.В. от 07 октября 2015 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Ш.А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья районного суда исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела судья руководствовался нормами законодательства, регулирующего данные правоотношения.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу, - не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Ш.А.В. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 03 декабря 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко