| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 19.04.2021 |
| Дата решения | 12.05.2021 |
| Статьи кодексов | |
| Судья | Темрезов Теймураз Бориспиевич |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cac7d787-f6fd-3a2a-aa7a-82c364710854 |
Судья Марьев А.Г. дело № 7-310/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 12 мая 2021 года
Судья Ставропольского краевого суда Темрезов Т.Б., рассмотрев жалобу представителя ООО «Саратовский завод транспортных конструкций» - БКВ на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ООО «Саратовский завод транспортных конструкций»,
установил:
постановлением командира роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Саратовский завод транспортных конструкций» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части назначения наказания. Назначено было административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, представитель ООО «Саратовский завод транспортных конструкций» БКВ просит отменить решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд посредством электронной почты и представлена в деле в виде копии (л.д. 67-68).
Вместе с тем, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.
С учетом изложенных обстоятельств, жалоба представителя ООО «Саратовский завод транспортных конструкций» - БКВ на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ООО «Саратовский завод транспортных конструкций» не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Вместе с тем, заявитель не лишен права на защиту, поскольку решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ может быть самостоятельно обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Руководствуясь статьей 29.12 и частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу представителя ООО «Саратовский завод транспортных конструкций» - БКВ на решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 Кодекса об административных правонарушениях в отношении ООО «Саратовский завод транспортных конструкций» оставить без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Шпаковский районный суд <адрес>.
Судья краевого суда Т.Б. Темрезов
