Дело № 7-306/2021, апелляция

Судья Драчева О.С. Дело №7-306/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 19 мая 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] В.П. на постановление заместителя начальника ООП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу №0223971 от 06 ноября 2020 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года, вынесенные в отношении [СКРЫТО] В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ООП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу №0223971 от 06 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года [СКРЫТО] В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] В.П. просит отменить постановление заместителя начальника ООП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от 06 ноября 2020 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года как незаконные и необоснованные.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.П. было направлена копия решения судьи от 18 января 2021 года с уведомлением.

Уведомление о вручении обжалуемого решения судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года [СКРЫТО] В.П., возвращено в суд 05 февраля 2021 года с отметкой истек срок хранения (л.д. 51).

Вместе с тем, жалобу на обжалуемое решение судьи [СКРЫТО] В.П. направил в Минераловодский городской суд Ставропольского края 12 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 56- 59).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока [СКРЫТО] В.П. не заявлено.При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования, состоявшегося по делу решения, суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года №2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При изложенных обстоятельствах полагаю, что жалоба [СКРЫТО] В.П. на постановление заместителя начальника ООП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу №0223971 от 06 ноября 2020 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Возврат жалобы без рассмотрения не препятствует [СКРЫТО] В.П. обжаловать решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу [СКРЫТО] В.П. на постановление заместителя начальника ООП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу №0223971 от 06 ноября 2020 года и решение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 января 2021 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко