Дело № 7-304/2021, апелляция

Судья Иванова Е.В. дело № 7-304/2021

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 19 мая 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н.Д. на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 2 апреля 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от 11 августа 2019 года № 18810026162001174136 [СКРЫТО] Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, [СКРЫТО] Н.Д. обратился в Ессентукский городской суд Ставропольского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2019 года № 18810026162001174136 с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 2 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Н.Д. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 11 августа 2019 года № 18810026162001174136 отказано.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] Н.Д. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что процессуальный срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.

Изучив доводы жалобы, ходатайства, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 августа 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки вынесено постановление, которым [СКРЫТО] Н.Д. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, данное постановление получено [СКРЫТО] Н.Д. 11 августа 2019 года (л.д. 9).

Жалоба [СКРЫТО] Н.Д. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 11 августа 2019 года направлена в Ессентукский городской суд Ставропольского края 12 декабря 2020 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (листы дела 2-5).

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края, отказывая в ходатайстве о восстановлении срока, исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин значительного пропуска процессуального срока и невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления представлено не было.

Довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования ничем не мотивировано, помимо указания на получение копии постановления должностного лица только 2 сентября 2020 года, что опровергается материалами дела, которые свидетельствуют о том, что копию постановления от 11 августа 2019 года № 18810026162001174136, [СКРЫТО] Н.Д. получил 11 августа 2019 года (л.д. 9).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Ессентукского городского суда Ставропольского края исходил из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется. Данный вывод сомнений не вызывает.

То обстоятельство, что [СКРЫТО] Н.Д. является иностранным гражданином не является основанием для восстановления срока обжалования состоявшегося в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] Н.Д. владеет языком, на котором ведется производство по делу. В материалах дела имеются записи, исполненные [СКРЫТО] Н.Д. собственноручно, в расписке на листе дела 17 им указано, что русским языком он владеет, в переводчике не нуждается. Изложенное в совокупности свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] Н.Д. владеет русским языком в достаточной мере, понимал суть происходящего в ходе производства по делу, текст и смысл данных ему разъяснений, подписываемых им документов.

Более того, в постановлении должностного лица от 11 августа 2019 года № 18810026162001174136 разъяснен порядок и срок обжалования указанного постановления.

Таким образом, судья Ессентукского городского суда Ставропольского края правомерно не нашел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу [СКРЫТО] Н.Д. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 2 апреля 2021 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко