Дело № 7-303/2021, апелляция

Судья Такушинова О.М. Дело № 7-303/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 19 мая 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя [СКРЫТО] В.В. по доверенности [СКРЫТО] Е.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 25 июня 2019 года № 18810126190625025442 и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 9 февраля 2021 года, вынесенные в отношении [СКРЫТО] В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 18810126190625025442 от 25 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 9 февраля 2021 года, [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд представитель [СКРЫТО] В.В. - [СКРЫТО] Е.В. просит отменить состоявшиеся акты в отношении [СКРЫТО] В.В. и прекратить производство по делу. Полагает, что они являются незаконными, поскольку вынесены с нарушением административного законодательства.

Изучение доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 июня 2019 года, в 05:26 на 38км+840м а/д М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к г. Ставрополю, водителем транспортного средства «Лада», государственный регистрационный знак «***», собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] В.В., нарушены пункты 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации – превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч. Правонарушение зафиксировано комплексом автоматической фото и видеофиксации нарушений правил дорожного движения СФН СР Автопатруль Радар.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 приведенного Кодекса.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности с пунктом 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Таким образом, учитывая, что [СКРЫТО] В.В. является собственником транспортного средства «Лада», государственный регистрационный знак Е598АО126, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт невыполнения [СКРЫТО] В.В. требований Правил дорожного движения о�������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности подтверждающих в своей достаточной совокупности вину [СКРЫТО] В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не имеется.