Дело № 7-290/2019, апелляция

Судья Домоцев К.Ю. дело № 7 - 290/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 мая 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Ассоциации «Общеобразовательная школа № 21 города – курорта Кисловодска» Токаревой Н.А. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2019 года,

установил:

постановлением и.о. главного государственного санитарного врача в городе Кисловодске Куриловой С.В. от 29 января 2018 года № 25 Ассоциация «Общеобразовательная школа № 21 города – курорта Кисловодска» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2019 года ходатайство директора Ассоциации «Общеобразовательная школа № 21 города – курорта Кисловодска» Токаревой Н.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица отклонено.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, директор Ассоциации «Общеобразовательная школа № 21 города – курорта Кисловодска» Токарева Н.А. просит отменить решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2019 года. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства. Полагает, что срок обжалования постановления и.о. главного государственного санитарного врача в городе Кисловодске Куриловой С.В. от 29 января 2018 года № 25 пропущен по уважительным причинам.

Изучив доводы жалобы, выслушав директора Ассоциация «Общеобразовательная школа № 21 города – курорта Кисловодска» Токареву Н.А., по доводам жалобы, проверив материалы, прихожу к следующему выводу.

Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка № 251 требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как усматривается из жалобы, она подана заявителем в электронном виде посредством электронной почты.

В то же время Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб на судебные акты по делам об административных правонарушениях.

В связи с чем, жалоба может быть подана непосредственно в суд самим заявителем или его представителем, в соответствии со статьей 25.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии у представителя доверенности с надлежащими полномочиями.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба директора Ассоциации «Общеобразовательная школа № 21 города – курорта Кисловодска» Токаревой Н.А. не может быть рассмотрена по существу.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает лица привлекаемого к административной ответственности права на защиту, поскольку решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2019 года может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу директора Ассоциации «Общеобразовательная школа № 21 города – курорта Кисловодска» Токаревой Н.А. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 15 февраля 2019 года оставить без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Кисловодский городской суд.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко