Дело № 7-280/2021, апелляция

Судья Пармон И.В. 7-280/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] О.А. на решение судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] О.А.,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Грачёвского муниципального района Ставропольского края от 26.11.2020 № 118 [СКРЫТО] О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде предупреждения (далее – постановление от 26.11.2020).

Решением судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021 постановление от 26.11.2020 оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] О.А. – без удовлетворения (далее – решение судьи от 18.03.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] О.А. считает решение судьи от 18.03.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Ссылаясь на нормы Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, полагает, что в действиях [СКРЫТО] О.А. не содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Также ссылается на показания свидетеля, согласно которым в домовладении проживает 4 маленьких детей, что не исключает того, что «беспорядок» в жилом доме образовался в результате игры маленьких детей и сам по себе не свидетельствует о антисанитарных условиях в домовладении.

Более того, по мнению заявителя в Российской Федерации действует СанПиН 2.1.2.2645-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, однако из обжалуемого постановления не следует какому из пунктов не соответствовало жилье [СКРЫТО] О.А.

Просит отменить решение судьи от 18.03.2021, принять по делу новый судебный акт, которым отменить постановление от 26.11.2020, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения судьи районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей предусмотрены статьёй 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пункту 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Положениями части 2 статьи 14.1 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» родители (лица, их заменяющие) обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Из материалов дела следует, что 06.11.2020 в 11 часов 00 минут по адресу: Ставропольский край, Грачёвский район, с. Бешпагир, ул. Мира,
д. 14/1 установлен факт ненадлежащего родительских обязанностей [СКРЫТО] О.А. по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей <…> С.А., <…> года рождения, <…> Н.А., <…> года рождения и <…> С.А., <…> года рождения, а именно допущено проживание в антисанитарных условиях, что отрицательно сказывается на психическом развитии несовершеннолетних <…> С.А., <…> Н.А. и <…> С.А.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения [СКРЫТО] О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ на основании постановления № 118 от 26.11.2020, вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Грачёвского муниципального района Ставропольского края (л.д. 6-7).

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод административного органа о виновности [СКРЫТО] О.А. в совершении административного правонарушения, с которым согласился судья районного суда, основан на доказательствах, исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно.

С учётом приведенных доказательств [СКРЫТО] О.А. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения и её действия по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях [СКРЫТО] О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что административным органом и судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] О.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьёй районного суда не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене или изменению обжалуемого решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Грачёвского районного суда Ставропольского края от 18.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] О.А., оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] О.А. – без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская