Дело № 7-237/2020, апелляция

Судья Степаненко Н.В. Дело № 7 - 237/2020

город Ставрополь 10 июня 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] … на постановление инспектора по ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск от 12 декабря 2019 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года,

установил:

постановлением инспектора по ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск №18810026162001488360 от 12 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года, [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] А.А. просит отменить указанные акты, вынесенные в отношении него по данному делу об административном правонарушении, как незаконные и необоснованные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения. Информационная табличка 8.24 "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Установлено, что 12 декабря 2019 года в 13 часов 16 минут в городе Пятигорске на улице Крайнего, 49, водитель [СКРЫТО] А.А. управляя автомобилем марки «Мазда 626», государственный регистрационный знак …, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.27 и 8.24.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; фотоматериалом и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нахождение автомашины заявителя жалобы в зоне действия дорожного знака 3.27 "остановка запрещена", подтверждается материалами дела.

При остановке транспортного средства на стоянку [СКРЫТО] А.А. должен был убедиться в соблюдении требований имеющихся дорожных знаков, так как исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения, а также учитывать, что дорожные знаки устанавливаются непосредственно перед участками дорог и распространяются на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 Правил дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Как правило, знак устанавливают на узких дорогах, где остановившийся автомобиль может вызвать помехи в движении или создать повышенную опасность столкновений. Зона действия знака может быть уточнена табличками 8.2.2 - 8.2.4.

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения.

Доводы жалобы [СКРЫТО] А.А. об отсутствии события административного правонарушения, опровергаются исследованными по делу доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для установления виновности [СКРЫТО] А.А. во вмененном ему административном правонарушении.

Доводы жалобы [СКРЫТО] А.А. о фальсификации материалов и заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела какими-либо фактическими данными не подтверждены.

Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом и заявителем, не имевшем замечаний по его содержанию, поэтому доводы об обратном - неубедительны.

Что касается отсутствия понятых при проведении процессуальных действий в отношении [СКРЫТО] А.А., то данное обстоятельство соответствует положениям закона, а именно статьи 25.7 КоАП РФ.

Из части 6 статьи 25.7 КоАП РФ следует, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу.

Таким образом, наличие видеозаписи и указание о ней в протоколе об административном правонарушении свидетельствует о соблюдении инспектором ДПС процедуры привлечения [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что видеозапись представленная сотрудниками ГИБДД неполная и приобщена ненадлежащим образом, не производилась, отклоняются, поскольку видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела, следовательно, в силу положений статьей 26.2 КоАП РФ она является доказательством по делу, и как доказательство получила надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, обоснованно признана допустимым доказательством по делу.

Ссылка в жалобе на то, что в материалах в протоколах отсутствует информация о специальном техническом средстве, на которое производилась видеосъемка, на квалификацию действий [СКРЫТО] А.А. по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ не влияет.

В данном случае техническое средство фиксации совершения процессуальных действий не является специальным техническим средством, относящимся к измерительным приборам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что по делу допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.А. в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск от 12 декабря 2019 года и решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 30 января 2020 года, вынесенные в отношении [СКРЫТО] … по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов