Дело № 7-226/2020, апелляция

Судья Куцаенко И.С. Дело № 7-226/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Отдела контроля за сохранностью и использованием по назначению объектов государственной собственности Ставропольского края Министерства имущественных отношений Ставропольского края Анферовой Д.В. на решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 09.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в отношении начальника лесничества ГКУ «Дивенское лесничество» Щербатюк В.А.,

установил:

Постановлением первого заместителя министра имущественных отношений Ставропольского края Литвинова А.В. от 04.06.2019 начальник лесничества ГКУ «Дивенское лесничество» Щербатюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2018 г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей (далее – постановление от 04.06.2019).

Решением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 09.01.2020 постановление от 04.06.2019 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба Щербатюк В.А. удовлетворена (далее – решение судьи от 09.01.2020).

В жалобе, поданной в краевой суд, начальник Отдела контроля за сохранностью и использованием по назначению объектов государственной собственности Ставропольского края Министерства имущественных отношений Ставропольского края Анферова Д.В. просит отменить решение судьи от 09.01.2020, приводя доводы о его незаконности, постановление от 04.06.2019 - оставить без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. В соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление от 04.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2018 г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в отношении начальника лесничества ГКУ «Дивенское лесничество» Щербатюк В.А., вынесено первым заместителем министра имущественных отношений Ставропольского края Литвиновым А.В.

Вместе с тем жалоба на решение судьи от 09.01.2020, состоявшееся по жалобе на постановление должностного лица, подана в Ставропольский краевой суд начальником Отдела контроля за сохранностью и использованием по назначению объектов государственной собственности Ставропольского края Министерства имущественных отношений Ставропольского края Анферовой Д.В.

Учитывая то обстоятельство, что податель жалобы не относится к числу лиц, которому в соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ предоставлено право обжалования решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку подана лицом, не уполномоченным в силу указанной нормы КоАП РФ на обжалование не вступившего в законную силу судебного акта.

Разъясняю, что уполномоченное должностное лицо не лишено права вновь обратиться в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой при соблюдении требований статьи 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу начальника Отдела контроля за сохранностью и использованием по назначению объектов государственной собственности Ставропольского края Министерства имущественных отношений Ставропольского края Анферовой Д.В. на решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 09.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 г. № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в отношении начальника лесничества ГКУ «Дивенское лесничество» Щербатюк В.А. - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская