Дело № 7-211/2020, апелляция

Судья Каблахов Р.Д. дело № 7-211/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 11 марта 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] … на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району от 02 декабря 2019 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 28 января 2020 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району от 02 декабря 2019 года №1881010026181001816712, оставленным без изменения решением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 28 января 2020 года, [СКРЫТО] Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] Д.Н. просит отменить акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2019 годв в 18 часов 13 минут [СКРЫТО] Д.Н., управляя автомобилем «Ниссан QASQAI» государственный регистрационный знак …, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по пешеходному переходу.

Несоблюдение [СКРЫТО] Д.Н. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2019 года, видеозаписью, показаниями свидетеля Колюбаева Ю.С. и другими материалами дела.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С учетом изложенного, а также требований Правил дорожного движения, [СКРЫТО] Д.Н. правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Выводы о наличии в действиях [СКРЫТО] Д.Н. состава вмененного ему административного правонарушения должным образом мотивированы судьей городского суда в обжалуемом решении.

Доводы жалобы заявителя следует признать основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку содержание пункта 14.1 Правил дорожного движения прямо указывает на первоочередное право движения в намеченном направлении именно для пешеходов, вступивших на проезжую часть. В данном случае, отсутствие помех для пешехода, который не изменял ни направления движения, ни скорости, как на то ссылается заявитель жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях [СКРЫТО] Д.Н. состава вмененного административного правонарушения, поскольку достоверно установлены обстоятельства нахождения пешехода на проезжей части до момента проезда пешеходного перехода транспортного средства под управлением [СКРЫТО] Д.Н., что в свою очередь свидетельствует о несоблюдении [СКРЫТО] Д.Н. требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Содержание пункта 14.1 Правил дорожного движения в совокупности с понятием "уступить дорогу" прямо указывает на вероятную возможность ("...если это может вынудить..."), а не на фактическое наступление последствий в части изменения направления движения или скорости участников дорожного движения, имеющих преимущество.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае, является сам факт, вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии преимущества в движении.

Несогласие заявителей жалобы с оценкой доказательств и с толкованием судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с выводами судьи не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено [СКРЫТО] Д.Н. в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Д.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району от 02 декабря 2019 года и решение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 28 января 2020 года, вынесенные в отношении [СКРЫТО] … по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов