Дело № 7-205/2020, апелляция

Судья Куцаенко И.С. Дело № 7-205/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 марта 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отдела контроля за сохранностью и использованием по назначению объектов государственной собственности Ставропольского края Анферовой Д.В. на решение судьи Апансенковского районного суда Ставропольского края от 09 января 2020 года,

установил:

постановлением первого заместителя министра имущественных отношений Ставропольского края от 4 июня 2019 года №70/2019, должностное лицо – начальник лесничества государственного казенного учреждения «Дивенское лесничество» Щербатюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Апансенковского районного суда Ставропольского края от 09 января 2020 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, начальник отдела контроля за сохранностью и использованием по назначению объектов государственной собственности Ставропольского края Анферова Д.В. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КРФоАП.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что постановление о привлечении Щербатюка В.А. по части 2 статьи 10.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» вынесено первым заместителем министра имущественных отношений Ставропольского края Литвиновым А.В.

Жалоба в Ставропольский краевой суд на решение судьи Апансенковского районного суда Ставропольского края от 09 января 2020 года подана начальником отдела контроля за сохранностью и использованием по назначению объектов государственной собственности Ставропольского края Анферовой Д.В., которая в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не наделена правом обжалования данного судебного решения.

Обжалование указанного решения судьи возможно должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Щербатюка В.А. к административной ответственности (Литвиновым А.В.).

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку Анферова Д.В. в силу положений части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на обжалуемое решение судьи.

Вместе с тем, решение судьи Апансенковского районного суда Ставропольского края от 09 января 2020 года может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу начальника отдела контроля за сохранностью и использованием по назначению объектов государственной собственности Ставропольского края Анферовой Д.В. на решение судьи Апансенковского районного суда Ставропольского края от 09 января 2020 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко