Дело № 7-193/2021, апелляция

Судья Кущ А.А. Дело № 7-193/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 17 марта 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя [СКРЫТО] В.В. - [СКРЫТО] Е.В. на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 20 апреля 2020 года № 18810126200420028721 и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 января 2021 года, вынесенные в отношении [СКРЫТО] В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 20 апреля 2020 года № 18810126200420028721, оставленным без изменения решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 января 2021 года, [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд представитель [СКРЫТО] В.В. - [СКРЫТО] Е.В. просит отменить состоявшиеся акты в отношении [СКРЫТО] В.В. и прекратить производство по делу. Полагает, что они являются незаконными, поскольку вынесены с нарушением административного законодательства.

Возражений относительно доводов жалобы не поступило.

Изучение доводов жалобы и материалов дела, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении актов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07 апреля 2020 года в 09:16 на регулируемом перекрестке проспектов Кулакова – Юности г. Ставрополя водитель транспортного средства марки «Лада» 219020, государственный регистрационный знак «***», собственником которого является [СКРЫТО] В.В., в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком или разметкой проезжей части дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки СВН ПДД Автопатруль Универсал, со сроком действия поверки до 16 января 2022 года.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие невыполнение [СКРЫТО] В.В. требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении, приложенным к нему фотоматериалом, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт невыполнения [СКРЫТО] В.В. требований Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности подтверждающих в своей достаточной совокупности вину [СКРЫТО] В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не имеется.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок давности привлечения [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] В.В. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что за рулем автомобиля находилось иное лицо ([СКРЫТО] Е.В.), обосновано отвергнут судом первой инстанции на основании исследования имеющихся в деле материалов дела.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ставропольского краевого суда

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя [СКРЫТО] В.В. - [СКРЫТО] Е.В., оставить без удовлетворения.

Постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 20 апреля 2020 года № 18810126200420028721 и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 января 2021 года, вынесенное в отношении [СКРЫТО] В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко