Дело № 7-156/2019, апелляция

Судья Кущ А.А. Дело № 7-156/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 6 марта 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Котовой Г.А. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 4 июня 2018 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Марченко А.М. от 29 декабря 2017 года [СКРЫТО] А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного наказания в размере 800 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 4 июня 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Котова Г.А. просит отменить решение судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] А.М. по доверенности Евстафьева М.Г., прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в том числе потерпевшим (статья 25.2 КоАП РФ), сведения о котором в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указываются в протоколе об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из материалов дела следует, что жалоба на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 4 июня 2018 года подана Котовой Г.А., которая в рамках дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.М. в качестве потерпевшего, третьего или заинтересованного лица к участию в деле не привлекалась, а потому в соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к числу лиц, перечисленных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предоставлено право обжалования постановления либо решения судьи по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку Котова Г.А. в силу положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на обжалуемое решение судьи.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

жалобу Котовой Г.А. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 4 июня 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко