Дело № 7-155/2019, апелляция

Судья Каплаухов А.А. Дело № 7-155/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подгаевского А.О. на определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подгаевского А.О.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ЦАФ АП ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю <…> Н.В. от 03.05.2018
№ 18810126180503078240 [СКРЫТО] А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (далее – постановление от 03.05.2018).

Определением судьи Промышленного районного суда
г. Ставрополя от 06.12.2018 жалоба Подгаевского А.О. на постановление должностного лица от 03.05.2018 оставлена без рассмотрения (далее – определение судьи от 06.12.2018).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд,
[СКРЫТО] А.О. считает определение судьи от 06.12.2018 незаконным и необоснованным, просит отменить данное определение судьи, производство по делу возобновить в том же составе суда.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьёй 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление ПВС РФ № 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Оставляя жалобу Подгаевского А.О. без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что она подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о его восстановлении Подгаевским А.О. не заявлено.

Данные выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела, 04.05.2018 копия обжалуемого постановления должностного лица от 03.05.2018 направлена в адрес Подгаевского А.О., однако в связи с невручением адресату указанная кореспонденция возвращена отправителю (л.д. 31).

Согласно штампу учёта входящей корреспонденции Промышленного районного суда г. Ставрополя, 04.10.2018 Подгаевским А.О. подана жалоба в суд на постановление от 03.05.2018 (л.д. 1-3), то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

О восстановлении этого срока [СКРЫТО] А.О. не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья районного суда определением от 06.12.2018 правомерно оставил поданную жалобу без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению её по существу.

Утверждение заявителя о том, что копия постановления должностного лица ему не направлялась и была получена им лишь после обращения с соответствующим запрсом, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения судьи.

Определение судьи от 06.12.2018 об оставлении жалобы без рассмотрения является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

[СКРЫТО] А.О. не лишён возможности вновь обратиться в Промышленный районный суд г. Ставрополя с жалобой на постановление должностного лица от 03.05.2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока его обжалования, а равно вправе обжаловать данный судебный акт в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Подгаевского А.О. – оставить без изменения, жалобу Подгаевского А.О. – без удовлетворения.

Судья

Ставропольского

краевого суда О.В. Загорская