Дело № 7-149/2021, апелляция

Судья Волошенко Г.Д. дело № 7-149/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 17 марта 2021 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] О.В. на постановление административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска Ставропольского края от 30 сентября 2020 года и решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 года, вынесенные в отношении [СКРЫТО] О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 4.1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска Ставропольского края от 30 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 года, [СКРЫТО] О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] О.В. просит отменить названные акты, состоявшиеся в отношении нее по данному делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] О.В., поддержавшую доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, представителя административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска Ставропольского края по доверенности Белоножкина Ю.В., специалиста 1 категории отдела координации и контроля в сфере благоустройства администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края Бабаяна А.В., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» размещение объявлений и иной информации, не являющейся рекламой, в местах, не предназначенных для этих целей, а также самовольное нанесение рисунков и надписей на объектах благоустройства, не подпадающее под действие статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до одиннадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от шести до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 48.8.3 статьи 48 Правил благоустройства и обеспечения чистоты и порядка на территории города-курорта Железноводска Ставропольского края, утвержденных решением Думы города-курорта Железноводска Ставропольского края от 28 июля 2017 года № 105-V запрещается самовольная установка (размещение) нестационарных конструкций (в том числе штендеров), используемых в целях размещения любой информации и (или) рекламы, на проезжих частях улиц и дорог, тротуарах, пешеходных переходах (как подземных, так и надземных), остановочных пунктах, газонах, клумбах, в парках и скверах, зеленых зонах.

Основанием для привлечения [СКРЫТО] О.В. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой закона послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 31 августа 2020 года в курортном парке в районе Пушкинской галереи в городе Железноводске Ставропольского края, [СКРЫТО] О.В. разместила штендер без согласования с Управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Железноводска.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Признавая постановление коллегиального органа законным и обоснованным, судья Железноводского городского суда исходил из того, что вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] О.В. состава вмененного административного правонарушения является обоснованным и подтвержден материалами дела.

Таким образом, [СКРЫТО] О.В. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Действия [СКРЫТО] О.В. были правильно квалифицированы по части 5 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае».

Постановление о привлечении [СКРЫТО] О.В. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что [СКРЫТО] О.В. не размещала штендер в курортном парке в районе Пушкинской галереи в городе Железноводске Ставропольского края опровергаются материалами дела, в том числе фотоматериалом на листе дела 22.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу [СКРЫТО] О.В. оставить без удовлетворения.

Постановление административной комиссии муниципального образования города-курорта Железноводска Ставропольского края от 30 сентября 2020 года и решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2020 года, вынесенные в отношении [СКРЫТО] О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 4.1 статьи 4.1 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 года № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.Р. Корнушенко