Дело № 7-149/2019, апелляция

Судья Федоров О.А. Дело № 7-149/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю <…> А.В. от 12.07.2018
№ 18810026162001248067 [СКРЫТО] А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей (далее – постановление от 12.07.2018).

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.10.2018 постановление от 12.07.2018 оставлено без изменения, жалоба
[СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения (далее – решение судьи от 29.10.2018).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, [СКРЫТО] А.В. считает решение судьи от 29.10.2018 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Указывает, что автомобиль [СКРЫТО] А.В. располагался вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Кроме того, данный дорожный знак был загорожена листвой дерева. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины
[СКРЫТО] А.В. в совершении административного правонарушения.

Просит отменить решение судьи районного суда от 29.10.2018.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст.12.16КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов следует, что 12.07.2018 в 13 часов 20 минут в районе дома № 125 по ул. Комсомольская в г. Ставрополе водитель [СКРЫТО] А.В., управляя автомобилем Киа Рио, р/з <…>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» с табличкой 8.24 «Работает эвакуатор».

Инспектор ГИБДД <…> А.В., оценив обстоятельства дела, сделал верный вывод о наличии в действиях [СКРЫТО] А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований для переоценки этого вывода нет.

Действия [СКРЫТО] А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, исходя из допущенного им нарушения п. 1.3 ПДД РФ.

Вина [СКРЫТО] А.В. в нарушении указанных Правил подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях судов обеих инстанций.

Выраженное в жалобе утверждение об отсутствии возможности видеть дорожный знак при осуществлении остановки трансопртного средства, является мнением заявителя, не подтверждено доказательствами, в связи с чем данный довод жалобы признаю несостоятельным.

При условии соблюдения требований Правил дорожного движения, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель [СКРЫТО] А.В. обязан был выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьёй районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводы жалобы [СКРЫТО] А.В. сводятся к переоценке установленных должностным лицом и судом первой инстанции обстоятельств дела и не могут повлечь отмену состоявшихся по делу актов, поскольку изложенных в них выводов, не опровергают.

Существенных нарушений, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение, не усматривается, постановление о назначении [СКРЫТО] А.В. административного наказания соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено [СКРЫТО] А.В. с учётом требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а также с соблюдением правил территориальной подведомственности.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29.10.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.В. – оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.В. – без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская