Дело № 7-1408/2016, апелляция

Судья Филатова В.В. дело № 7а-1408/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 07 декабря 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысск Рахманина В.Н. на постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года удовлетворено ходатайство представителя [СКРЫТО] А.Е. - Петросян Ю.В. о направлении жалобы на постановление №* врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску от 24.08.2016 года начальнику ОМВД России по г.Невинномысску. Жалоба [СКРЫТО] А.Е. на указанное постановление должностного лица направлена начальнику отдела МВД России по г.Невинномысску для рассмотрения по существу.

В жалобе начальник ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску Рахманин В.Н. просит постановление судьи отменить, жалобу направить в Невинномысский городской суд для рассмотрения по существу.

В возражении на жалобу представитель [СКРЫТО] А.Е. - Петросян Ю.В. просит в удовлетворении жалобы отказать, постановление судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, 24 августа 2016 года в отношении [СКРЫТО] А.Е. вынесено постановление №*7 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей. Указанное постановление вынесено врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Будаговым К.А.

12 сентября 2016 года представителем [СКРЫТО] А.Е. - Петросян Ю.В. подана жалоба на указанное постановление должностного лица начальнику отдела МВД России по г. Невинномысску Толмачеву А.Ю.. Указанная жалоба направлена начальником ОГИБДД отдела МВД России по г.Невинномысску Рахманиным В.Н. в Невинномысский городской суд, для рассмотрения по существу.

24 октября 2016 года представителем [СКРЫТО] А.Е. - Петросян Ю.В. заявлено ходатайство о направлении жалобы для рассмотрения по существу начальнику ОГИБДД отдела МВД России по г. Невинномысск.

Постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года указанное ходатайство удовлетворено.

Направляя жалобу [СКРЫТО] А.Е. начальнику отдела МВД России по г.Невинномысску для рассмотрения по существу, суд первой инстанции, верно исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела судья руководствовался нормами законодательства, подлежащими применению в данном случае.

Исходя из вышеназванных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, [СКРЫТО] А.Е. наделен правом обжалования акта, состоявшегося по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае право [СКРЫТО] А.Е. на обжалование постановления должностного лица вышестоящему должностному лицу не было реализовано, в связи с чем, его жалоба на постановление от 24 августа 2016 года обоснованно направлена судьей начальнику отдела МВД России по г.Невинномысску, для рассмотрения по существу.

Приведенные заявителем в жалобе доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску Рахманина В.Н. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24 октября 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко