Дело № 7-1140/2016, апелляция

Судья Песков С.В. дело № 7а-1140/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 21 сентября 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И. И. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №* от 01 июня 2016 года [СКРЫТО] И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере * рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе [СКРЫТО] И.И. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав [СКРЫТО] И.И., просившего об отмене решения суда по доводам жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, признается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств

Как следует из материалов дела, *, в нарушение требований статьи 23 Федерального закона №196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] И.И. управлял автомобилем марки *, государственный регистрационный знак * с нарушением правил прохождения предрейсового медицинского осмотра водителей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения начальником ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району постановления о признании [СКРЫТО] И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 34), рапортом инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Чиркина А.А. (л.д. 35), объяснением [СКРЫТО] И.И. (л.д. 36) и другими материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия [СКРЫТО] И.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] И.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного [СКРЫТО] И.И. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и, учитывая конституционные принципы соразмерности и справедливости при назначении наказания, степень общественной опасности допущенного административного правонарушения.

При признании правонарушения малозначительным, учитываю отсутствие наступления каких-либо общественно-опасных последствий, наличие заключенного договора №* от 01 июня 2016 года на проведение предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей, что свидетельствует об исключении подобных нарушений в дальнейшем, а также привлечение [СКРЫТО] И.И. как водителя за данное правонарушение по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются все правовые основания для освобождения [СКРЫТО] И.И. от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №* от 01 июня 2016 года и решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2016 года, вынесенные в отношении [СКРЫТО] И.И., подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району №* от 01 июня 2016 года и решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] И.И. отменить, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить [СКРЫТО] И.И. от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья

Ставропольского краевого суда М.М.Товчигречко