Дело № 7-1091/2016, апелляция

Судья Белова Т.В. дело № 7а-1091/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 21 сентября 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушено О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов ООО «….» А.Т.А. на решение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу – заместителя начальника Ставропольского территориального отдела Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Т.Г.А. № … от 16 ноября 2015 года должностное лицо – заместитель начальника цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов ООО «…» А.Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере … рублей.

Решением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением суда, А.Т.А. обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2016 года судьей Нефтекумского районного суда Ставропольского края рассмотрена жалоба заместителя начальника цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов ООО «….» А.Т.А. на постановление должностного лица № … от 16 ноября 2015 года и вынесено вышеуказанное решение (л.д.136-141).

Согласно сопроводительному письму суда и справочному листу дела 20 июня 2016 года копия решения судьи от 16 июня 2016 года направлена сторонам по делу, в том числе А.Т.А. (л.д.142).

Согласно расписке копия обжалуемого решения судьи получена Т.С.Э.-Х. 13 июля 2016 года, участвовавшим в судебном заседании 16 июня 2016 года в качестве представителя А.Т.А. (л.д.136,143).

Жалоба А.Т.А. на решение судьи от 16 июня 2016 года подана в порядке ст. 30.9 КРФоАП в Нефтекумский районный суд 22 июля 2016 года, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока (л.д. 144-149).

Полученная представителем А.Т.А. – Т.С.Э.-Х. 13 июля 2016 года, копия решения суда от 16 июня 2016 года не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы.

Представители А.Т.А. – Т.С.Э.-Х., Б.А.А. принимали участие в судебном заседании 16 июня 2016 года, следовательно, им было известно о принятом решении.

Кроме того, заявителем не ставится вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного решения, не представлено.

Решение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

производство по жалобе А.Т.А. на решение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 16 июня 2016 года – прекратить.

Материалы дела возвратить в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко