Дело № 7-1037/2016, апелляция

Судья Исайкина А.В. дело № 7а-1037/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ставрополь 24 августа 2016 года

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов ООО «…» А.Т.А. на определение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу – заместителя начальника Ставропольского территориального отдела Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Т.Г.А. № … от 16 ноября 2015 года должностное лицо - заместитель начальника цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов ООО «….» А.Т.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере … рублей.

Определением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2016 года отклонено ходатайство А.Т.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 16 ноября 2015 года и представление об устранении причин и условий от 16 ноября 2015 года.

В жалобе заместитель начальника цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов ООО «…» А.Т.А. просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителя Департамента Росприроднадзора по СКФО – О.И.В., который просил в удовлетворении жалобы отказать, нахожу, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2015 года в отношении должностного лица - заместителя начальника цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов ООО «…» А.Т.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ.

Копия постановления, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, вручена А.Т.А. 16 ноября 2015 года, что подтверждается подписью А.Т.А. о получении обжалуемого постановления должностного лица (л.д.6-11), тогда как жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление поступило в Нефтекумский районный суд Ставропольского края 16 мая 2016 года, без указания уважительных причин пропуска процессуального срока.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что А.Т.А. был надлежаще разъяснен порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование.

При таких обстоятельствах, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления истек - 26 ноября 2015 года.

Указанные в жалобе причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года № 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края обоснованно отклонил ходатайство А.Т.А., указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.7-30.9 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу заместителя начальника цеха по эксплуатации и ремонту трубопроводов ООО «…» А.Т.А. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 29 июня 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко