Дело № 4У-463/2018 [44У-158/2018], кассация

Судья р/с Котляров М.Е. дело № 44у-324/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

город Ставрополь 16 мая 2018 года

Президиум Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кузина Е.Б.,

членов президиума: Кудрявцевой А.В., Бурухиной М.Н., Блинникова В.А., Шаталовой Е.В., Песоцкого В.В.,

при секретаре судебного заседания Ениной С.С.,

с участием прокурора Тыльченко А.М.,

защитника осужденного [СКРЫТО] Р.Р., адвоката по назначению суда Петровой Я.А.,

потерпевшего А.М.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Р.Р. на приговор Степновского районного суда Ставропольского края от 20 января 2015 года.

Приговором Степновского районного суда Ставропольского края от 20 января 2015 года

[СКРЫТО] Р.Р., несудимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ** *** **** года) к лишению свободы на срок 1 год;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении М.В.В.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении М.В.В.) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, без ограничения свободы;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** **** **** года в отношении М.В.В.) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении А.М.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч. 1 ст. 226 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении А.М.) к лишению свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 325 УК РФ (по преступлению от ** – ** **** **** года в отношении А.М.) к обязательным работам на срок 280 часов, с отбыванием наказания на объекте, определённом органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении А.М.) к обязательным работам на срок 200 часов, с отбыванием наказания на объекте, определённом органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению от ** – ** ****** **** года) к лишению свободы на срок 1 год, без штрафа;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ** ****** **** года) к лишению свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ** ***** **** года) к лишению свободы на срок 1 год;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к лишению свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 августа 2014 года.

Этим же приговором осужден Волоченко Ю.С. по:

- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (по преступлению от ** ******* **** года в отношении Р.А.Н.) к обязательным работам на срок 300 часов, с отбыванием наказания на объекте, определённом органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- по п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** - ** ****** **** года в отношении М.В.В.) к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ** *** **** года в отношении П.А.В.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, к лишению свободы на срок 2 года, без ограничения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *********** районного суда ************ края от 22 мая 2014 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего А.М. к [СКРЫТО] Р.Р. удовлетворён частично, с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу А.М. взыскано 165 800 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

гражданский иск потерпевшего М.В.В. к [СКРЫТО] Р.Р. и Волоченко Ю.С. удовлетворён в полном объёме, с [СКРЫТО] Р.Р. и Волоченко Ю.С. в солидарном порядке в пользу М.В.В. взыскано 5 580 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

гражданский иск потерпевшего М.В.В. к Волоченко Ю.С. удовлетворён в полном объёме, с Волоченко Ю.С. в пользу М.В.В. взыскано 8 990 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением;

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2016 года приговор Степновского районного суда Ставропольского края от 20 января 2015 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. приведён в соответствие с Федеральным законом № 323 – ФЗ от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»:

по преступлению от ** – ** ******* **** года в отношении М.В.В. исключен признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и действия [СКРЫТО] Р.Р. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, [СКРЫТО] Р.Р. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев;

в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Шкода А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного [СКРЫТО] Р.Р., мотивы постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление защитника осужденного [СКРЫТО] Р.Р., адвоката Петровой Я.А., поддержавшей жалобу, мнение заместителя прокурора края Тыльченко А.М. и потерпевшего А.М. об оставлении судебного решения без изменения и отказе в удовлетворении кассационной жалобы, президиум краевого суда

установил:

По приговору суда [СКРЫТО] Р.Р. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение до ** **** ***** года без цели сбыта наркотического средства – ******** (********), в значительном размере, общей массой **,** гр., в квартире № ** дома № ** по переулку ********** в селе *********** ************* района *********** края.

Он же признан виновным и осужден за совершение в период с ** по ** ****** **** года кражи, то есть тайного хищения имущества М.В.В., группой лиц, по предварительному сговору с Волоченко Ю.С., в значительном размере, на сумму * **** рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное во дворе дома № ** по улице ******** села ******* ********** района *********** края.

Он же признан виновным и осужден за совершение в период с ** по ** ********** **** года кражи, то есть тайного хищения имущества М.В.В., в значительном размере, на сумму * *** рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное во дворе дома № * по улице ******* села ******** ******** района ************* края.

Он же признан виновным и осужден за совершение в период с ** по ** **** **** года кражи, то есть тайного хищения имущества М.В.В., в значительном размере, на сумму * *** рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, расположенное во дворе дома № * по улице ******* села ********* ************ района ************* края.

Он же признан виновным и осужден за совершение в период с ** по ** **** **** года кражи, то есть тайного хищения имущества А.М., в значительном размере, на сумму *** *** рублей, с незаконным проникновением в дом № ** по улице ********** села ************** ************** района ************* края.

Он же признан виновным и осужден за тайное хищение в период с ** по ** ******* **** года огнестрельного оружия – охотничьего огнестрельного ружья с нарезным стволом модели «****** - **» № ******** калибра *.**х* мм и ** патронов к нему, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения «** – ** – * *» № ******** калибра * мм и ** патрона к нему, принадлежащие А.М., на общую сумму ** *** рублей, из дома № ** по улице ********* села *********** ********* района ************** края.

Он же признан виновным и осужден за совершение в период с ** по ** ******** **** года тайного хищения из мести официальных документов, принадлежащих А.М., из дома № ** по улице ********** села ********* ********** района ************ края.

Он же признан виновным и осужден за совершение в период с ** по ** **** **** года тайного хищения важных личных документов, принадлежащих А.М., из дома № ** по улице *********** села ********** ************ района ************ края.

Он же признан виновным и осужден за незаконное хранение и ношение до ** - ** ******* **** года огнестрельного оружия – ограниченного поражения «** – ** – * *» № ************ калибра * мм, изъятое в ходе личного осмотра по адресу: город **********, улица ************* *******, **, а также охотничьего огнестрельного ружья с нарезным стволом модели «******** - **» № ************ калибра *.**х* мм, ** патронов к нему и ** патрон калибра ** к охотничьему ружью, изъятые в ходе осмотра квартиры № * дома № ** по переулку ************ в селе *********** *********** района *************** края.

Он же признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение до ** ********** **** года без цели сбыта наркотического средства – ********** (*********), в крупном размере, общей массой ***,* гр., в квартире № ** дома № ** по переулку *************** в селе ************ ************* района *********** края.

Он же признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение до ** ****** **** года без цели сбыта наркотического средства – ************ (*******), в значительном размере, общей массой **,** гр., возле дома № ** по улице *********** ********** в городе ***********.

Все обстоятельства дела подробно изложены в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный [СКРЫТО] Р.Р. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несправедливым ввиду чрезмерной суровости; указывает, что при назначении наказания судом не дана надлежащая оценка признанию вины, раскаянию в содеянном, отсутствию судимости, возрасту и состоянию здоровья его опекунов, которые нуждаются в его помощи; просит учесть, что за время отбывания наказания в условиях изоляции от общества приобрёл заболевание «туберкулёз лёгких в закрытой форме» и на протяжении 10 месяцев проходил лечение в ФКУ ИК – ** УФСИН России по Ставропольскому краю; дальнейшее отбывание наказания в условиях изоляции усугубит его положение; полагает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, будет способствовать скорейшему возмещению причинённого потерпевшим ущерба; просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Изучив истребованные материалы дела, доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины [СКРЫТО] Р.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также исследованным в судебном заседании доказательствам.

Все представленные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности-достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, президиум полагает, что юридическая квалификация действий [СКРЫТО] Р.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ** **** **** года), п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** ****** **** года в отношении М.В.В.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении М.В.В.), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** **** **** года в отношении М.В.В.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** **** **** года в отношении А.М.), ч. 1 ст. 226 УК РФ (по преступлению от ** – ** ****** **** года в отношении А.М.), по ч. 1 ст. 325 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении А.М.), ч. 2 ст. 325 УК РФ (по преступлению от ** – ** ****** ***** года в отношении А.М.), ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению от ** – ** ****** **** года), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ** ******* **** года), ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ** ******* **** года) является правильной.

При назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, судом приняты во внимание.

Вопреки доводам жалобы, возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судом при назначении наказания обсуждена и мотивированно отвергнута.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания [СКРЫТО] Р.Р. под стражей в судебное заседание не представлено, в связи с чем, доводы жалобы в этой части также являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, приговор в отношении [СКРЫТО] Р.Р. подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Судебные решения признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Указанным требованиям обжалуемый приговор в отношении [СКРЫТО] Р.Р. не соответствует.

Так, обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания [СКРЫТО] Р.Р., суд учел мнение потерпевшего А.М. о строгом наказании осужденного, тогда как положения уголовного закона, отраженные в Общей и Особенной частях УК РФ, не называют мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, а ст. 63 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, не предусматривающий расширенного толкования.

В данном случае учёт мнения потерпевшего А.М. о строгом наказании при решении вопроса о назначении [СКРЫТО] Р.Р. наказания противоречит требованиям уголовного законодательства.

Кроме того, при назначении [СКРЫТО] Р.Р. наказания, судом были нарушены требования уголовного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении [СКРЫТО] Р.Р., суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении [СКРЫТО] Р.Р. наказания свидетельствует о том, что суд назначил осужденному наказание без учета данной нормы уголовного закона, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении [СКРЫТО] Р.Р. подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной части ссылки суда об учёте мнения потерпевшего А.М. о строгом наказании осужденного, с назначением наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, президиум полагает необходимым привести приговор Степновского районного суда Ставропольского края от 20 января 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и квалифицировать действия осужденного [СКРЫТО] Р.Р. по преступлениям, предусмотренным, п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федеральных законов № 420 от 7 декабря 2011 года, № 431 от 28 декабря 2013 года, а наказание снизить как по каждому из преступлений, так и при назначении наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом, президиум не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении [СКРЫТО] Р.Р. по преступлениям, предусмотренным п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 401.14, 401.15 401.16 УПК РФ, президиум краевого суда,

постановил:

Приговор Степновского районного суда Ставропольского края от 20 января 2015 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части ссылку суда об учёте мнения потерпевшего А.М. о строгом наказании осужденного;

снизить наказание [СКРЫТО] Р.Р., с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ** **** **** года) до 10 месяцев лишения свободы;

- п. п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении М.В.В.) (в редакции Федеральных законов № 420 от 7 декабря 2011 года, № 431 от 28 декабря 2013 года) до 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** ****** **** года в отношении М.В.В.), с учетом постановления Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 ноября 2016 года (в редакции Федеральных законов № 420 от 7 декабря 2011 года, № 431 от 28 декабря 2013 года) до 1 года лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении М.В.В.) (в редакции Федеральных законов № 420 от 7 декабря 2011 года, № 431 от 28 декабря 2013 года) до 1 года 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении А.М.) (в редакции Федеральных законов № 420 от 7 декабря 2011 года, № 431 от 28 декабря 2013 года) до 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа;

- ч. 1 ст. 226 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении А.М.) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 325 УК РФ (по преступлению от ** – ** ****** **** года в отношении А.М.) (в редакции Федеральных законов № 420 от 7 декабря 2011 года, № 431 от 28 декабря 2013 года) до 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте, определённом органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией;

- ч. 2 ст. 325 УК РФ (по преступлению от ** – ** ***** **** года в отношении А.М.) до 120 часов обязательных работ, с отбыванием наказания на объекте, определённом органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно–исполнительной инспекцией;

- ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению от ** – ** ********** **** года) (в редакции Федеральных законов № 420 от 7 декабря 2011 года, № 431 от 28 декабря 2013 года) до 10 месяцев лишения свободы, без штрафа;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ** ******* ***** года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ** ******** **** года) до 10 месяцев лишения свободы;

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 72 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить [СКРЫТО] Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Кузин