Дело № 4У-1410/2016 [44У-233/2016], кассация

дело №у-523\09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО1,

членов президиума ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.А.,

с участием осужденного ФИО11,

адвоката ФИО8,

заместителя прокурора <адрес> ТыльченкоА.М.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО11 о пересмотре приговора Будённовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО11, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>ённовска и Будённовского района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в него времени содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижено до 10 лет лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи краевого суда КраснопееваС.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы постановления судьи Верховного Суда РФ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного ФИО11 и адвоката ФИО8, поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО9 об изменении состоявшихся судебных постановлений, президиум краевого суда

установил:

ФИО11 признан виновным в убийстве К.ФИО10 совершено им ДД.ММ.ГГГГ в с. … Будённовского района <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО11 указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет, являющегося максимально возможным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, при наличии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Утверждает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие обстоятельства. Просит изменить состоявшиеся судебные постановления и смягчить наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Рассмотрев кассационную жалобу, президиум приходит к выводу, что приговор и кассационное определение подлежат изменению.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО11 в совершении преступления основаны на допустимых доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, и получивших, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, надлежащую оценку в приговоре. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем, при назначении наказания суды первой и второй инстанций неправильно применили уголовный закон, что повлияло на исход дела в части размера назначенного ФИО11 наказания.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как усматривается из приговора при назначении ФИО11 наказания суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также участие в боевых действиях в Чеченской Республике. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Однако из содержания приговора и кассационного определения следует, что суд назначил ФИО11 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание в виде 10 лет лишения свободы, которое с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ является максимальным. Такие смягчающие обстоятельства как наличие у ФИО11 малолетнего ребенка и участие в боевых действиях в Чеченской Республике никак не отразились на размере назначенного наказания, что противоречит ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ. Таким образом, суд фактически не учел наличие иных смягчающих обстоятельств, установленных судом, кроме предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в части назначения наказания нельзя признать законными, они подлежат изменению со смягчением назначенного ФИО11 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО11 удовлетворить.

Приговор Будённовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 изменить.

Снизить назначенное ФИО11 по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий ФИО1