Дело № 4А-727/2017, надзор

№ 4а-727/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 27 июня 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу представителя Абдуллаева М.А. - адвоката Хлебникова А.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 24 марта 2017 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдуллаева М.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 24 марта 2017 года Абдуллаев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Хлебников А.Л. в интересах Абдуллаева М.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановление и решение, направить дело на новое рассмотрение по месту жительства Абдуллаева М.А.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

Из материалов дела следует, что 03 марта 2017 года, в 11:25 на улице Площадь Ленина, около дома 44, села Величаевское, Левокумского района, Ставропольского края Абдуллаев М.А., управляя транспортным средством ВАЗ 211140, государственный регистрационный знак «…», имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, Абдуллаеву М.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Абдуллаев М.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 6), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Абдуллаеву М.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В силу части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом применена видеозапись, которая приложена к материалам дела (лист дела 14).

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Абдуллаевым М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Абдуллаева М.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Абдуллаеву М.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины вышеназванного водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод о том, что мировым судьей Абдуллаеву М.А. необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении административного дела по месту его жительства (республика Дагестан) является несостоятельным.

Суд в установленном порядке рассмотрел заявленное Абдуллаевым М.А. ходатайство, отказал в его удовлетворении. По смыслу статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства должным образом мотивированы в определении от 13 марта 2017 года (листы дела 15-16).

Доводы жалобы о введении Абдуллаева М.А. в заблуждение сотрудниками ДПС относительно процедуры направления на медицинское освидетельствование, несостоятельны, так как в протоколе ему разъяснялись права как лицу, привлекаемому к административной ответственности под роспись. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также собственноручно подписан Абдуллаевым М.А. (листы дела 4,6).

Приведенные в защиту Абдуллаева М.А. доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу представителя Абдуллаева М.А. - адвоката Хлебникова А.Л., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Левокумского района Ставропольского края от 24 марта 2017 года и решение судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2017 года в отношении Абдуллаева М.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов