Дело № 4А-721/2017, надзор

Дело №4А-721/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2017 года город Ставрополь

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю З*** на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлычева В.Ю.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя от 28 декабря 2016 года Михайлычев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 15 марта 2017 года указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе в краевой суд командир ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю З*** просит отменить решение судьи районного суда, а постановление мирового судьи оставить без изменения.

В возражениях на жалобу Михайлычев В.Ю. просит решение судьи районного суда оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю З*** – без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении 26 РУ №072677 от 19 сентября 2016 года Михайлычев В.Ю. 18 сентября 2016 года в 16 часов 00 минут на улице Шевченко, дом 75 города Ставрополя, управляя автомобилем «Лада 111930», государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административный материал по делу об административном правонарушении в отношении Михайлычева В.Ю. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях командиром ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю З*** был направлен в мировой суд Октябрьского района города Ставрополя для принятия решения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Ставрополя от 28 декабря 2016 года Михайлычев В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда мотивировал свое решение тем, что должностным лицом ГИБДД не соблюден порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Также суд указал, что приобщенная к материалам дела видеозапись фактически не отражает информацию о подписании Михайлычевым В.Ю. составленных в отношении него процессуальных документов, не содержит процедуры освидетельствования Михайлычева В.Ю. на состояние алкогольного опьянения, отбор пробы выдыхаемого воздуха и его результаты на видеозаписи не зафиксированы. Видеозапись прерывается, состоит из нескольких частей и местами отсутствует звук. Кроме того, из представленной видеозаписи не усматривается, кто проводит процессуальные действия и с чьим участием. Данное обстоятельство не было проанализировано мировым судьей при рассмотрении дела.

Судья районного суда указал также на то, что мировой судья не исследовал с достаточной полнотой все обстоятельства по данному делу, вследствие чего пришел к необоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы судьи районного суда являются правильными, поскольку согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи районного суда, и не приводит оснований для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю З*** оставить без удовлетворения.

Решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 15 марта 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлычева В.Ю. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов