Тип дела | Административные |
Инстанция | надзор |
Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
Дата поступления | 29.05.2017 |
Дата решения | 28.06.2017 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.27 ч.2 |
Результат | оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу |
Судебное решение | Есть |
ID | 04b71fec-c557-37ec-b36b-8415b27019a8 |
дело № 4а-713/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ставрополь 28 июня 2017 года
Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Габараева П.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2017 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габараева П.А.,
установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2017 года Габараев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Решением судьи Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.
В жалобе Габараев П.А., просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановление и решение. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Возражений относительно доводов жалобы не поступило.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2017 года в 15:00 на улице Ленина 450 к 7, города Ставрополя, Габараев П.А., управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак «…», допустил столкновение с автомобилем Форд, государственный регистрационный знак «…» под управлением Махновского В.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (лист дела 2); протоколом об административном задержании (лист дела 3); схемой происшествия (лист дела 8); справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 4); объяснениями участников дорожно - транспортного происшествия; фотоматериалом (листы дела (47-49); актом осмотра транспортного средства Габараева П.А. (лист дела 46); видеозаписью (лист дела 45), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Участие Габараева П.А. в дорожно - транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Оставив место дорожно - транспортного происшествия, Габараев П.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные факты правонарушения свидетельствуют о том, что Габараевым П.А. не были выполнены требования Правил, относящиеся к водителю, причастному к дорожно - транспортному происшествию.
Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению Габараевым П.А. данных требований, не представлено, в связи с чем, обоснованность привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Постановление о привлечении Габараева П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из представленных материалов, при назначении Габараеву П.А. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтены личность виновного, его возраст (1942 года рождения), отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Наказание назначено в соответствии с положением статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что отсутствовало дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Габараева П.А. и транспортного средства Махновского В.В. 06 февраля 2017 года, являются необоснованными и опровергаются установленными по делу обстоятельствами в том числе объяснениями Махновского В.В., справкой о дорожно - транспортном происшествии, рапортом инспектора Долматова Е.В., видеозаписью, актом осмотра транспортного средства Габараева П.А. от 08 февраля 2017 года, фототаблицей транспортного средства Габараева П.А. и другими.
Доводы жалобы о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.
Приведенные в защиту Габараева П.А. доводы были мотивированно отвергнуты судьями двух судебных инстанций по основаниям, полно изложенным в судебных актах. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств судом надзорной инстанции не имеется.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Габараева П.А. – оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 февраля 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 года в отношении Габараева П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.
Заместитель председателя О.А. Козлов