Дело № 4А-623/2017, надзор

Дело №4а-623/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 30 июня 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Кузнецова В.Б. на вступившие в законную силу постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 января 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова В.Б.,

установил:

постановлением судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 января 2017 года Кузнецов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кузнецов В.Б. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, производство по делу прекратить, считая, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане, лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с пунктом 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по осуществлению в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (пп.з п. 11 Положения).

В силу пункта 12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 70 Приказа МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» (далее – Административный регламент) сотрудники Госавтоинспекции, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: необходимости устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов; для проведения в присутствии водителя (владельца транспортного средства) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; для проведения личного досмотра, осмотра или досмотра транспортного средства и груза.

Как следует из материалов дела, 11 января 2017 года в 23 часа 18 минут на улице Гагарина, 1 станицы Ессентукской Предгорного района Ставропольского края Кузнецов В.Б., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный номер ***, не выполнил требования сотрудника полиции открыть капот транспортного средства для сверки VIN-кода с данными технического паспорта, после чего отказался выйти из транспортного средства, оказав сопротивление.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 11), рапортом инспектора ДПС (лист дела 3), протоколом об административном задержании (лист дела 5), видеозаписью (лист дела 24) и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Кузнецова В.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Кузнецова В.Б. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Кузнецову В.Б. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Кузнецова В.Б. состава административного правонарушения, поскольку у него не было обязанности выполнять требование сотрудника ГИБДД выйти из автомобиля, состоятельным признать нельзя.

Проверка документов, контроль технического состояния находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, а также осмотр транспортных средств (что включает в себя необходимость сверки маркировочных обозначений транспортного средства с записями в регистрационных документах, подразумевающее открытие капота и багажника) прямо предписаны сотрудникам полиции Административным регламентом.

Действия сотрудников ДПС по остановке транспортного средства и по предложению выйти из транспортного средства и открыть капот и багажник для сверки маркировочных обозначений транспортного средства с записями в регистрационных документах, полностью соответствуют пунктам 63, 149 Административного регламента.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшего по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Кузнецова В.Б. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 января 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 22 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова В.Б.оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов