Дело № 4А-481/2017, надзор

№ 4а-481/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 мая 2017 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Шкаева Д.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 01 ноября 2016 года и решение по результатам рассмотрения жалобы, вынесенное судьей Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкаева Д.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 01 ноября 2016 года Шкаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Шкаева Д.В. без удовлетворения.

В жалобе Шкаев Д.В. просит отменить судебные постановление и решение, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Возражений на жалобу не поступило.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2016 года в 23 часа 00 минут на улице Объездная, 49, города Ставрополя, Ставропольского края Шкаев Д.В., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Лифан 214813, государственный регистрационный знак «***», находясь в состояния алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 7), актом освидетельствования на состояние опьянения (лист дела 8), и другими, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Шкаев Д.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором дорожно-патрульной службы признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,289 мг/л у Шкаева Д.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Шкаев Д.В. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в соответствующей графе акта (лист дела 8).

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» номер 000630.

Освидетельствование Шкаева Д.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 НС № 008880 от 01 сентября 2016 года следует, что в присутствии понятых (Копейко А.В. и Омарова Р.А.) Шкаев Д.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено подписями понятых и должностного лица (лист дела 8).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Шкаева Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Доказательств принуждения, либо склонения Шкаева Д.В. к дачи объяснений об употреблении спиртных напитков должностным лицом в ходе рассмотрения административного дела установлено не было, а потому довод жалобы в этой части является несостоятельным.

Довод жалобы о том, что инспектор ДПС не направил Шкаева Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не может быть принят во внимание, поскольку Шкаев Д.В. с результатом освидетельствования согласился, каких-либо замечаний относительно порядка проведения освидетельствования не имел.

Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно признан судом допустимым доказательством и оценен наряду с другими доказательствами по делу.

Указание в жалобе, что нарушения требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным. Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Шкаева Д.В., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Доводы жалобы о недопустимости применения доказательств, полученных с нарушением закона, о неправильной оценке судьями обстоятельств дела, о неправильном применении закона, сводятся к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств, а потому такие доводы сами по себе не могут свидетельствовать о незаконности судебных постановлений.

Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, доводы жалобы не содержат.

При таких данных вывод о виновности Шкаева Д.В. в совершении вмененного административного правонарушения является правильным.

Порядок и срок давности привлечения Шкаева Д.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Шкаеву Д.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Шкаева Д.В., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя Ставропольского края от 01 ноября 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22 декабря 2016 года в отношении Шкаева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов