Дело № 4А-434/2018, надзор

Дело №4а-434/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ставрополь 04 мая 2018 года

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ООО «СМУ-1» Дерипаско Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района города Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района города Ставрополя, от 17 июля 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении конкурсного управляющего ООО «СМУ-1» Дерипаско Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района города Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района города Ставрополя, от 17 июля 2017 года конкурсный управляющий ООО «СМУ-1» Дерипаско Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкурсный управляющий ООО «СМУ-1» Дерипаско Д.Н. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

Часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, Дерипаско Д.Н., являясь конкурсным управляющим ООО «СМУ-1», расположенного по адресу: улица Тургенева, дом 140 в городе Светлограде, не представил своевременно в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Ставропольскому краю сведения о среднесписочной численности работников за 2016 год, срок предоставления до 20 января 2017 года, чем нарушил пункт 3 статьи 80 главы 13 Налогового кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая судебная оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины конкурсного управляющего ООО «СМУ-1» Дерипаско Д.Н. в его совершении.

Порядок и срок давности привлечения конкурсного управляющего ООО «СМУ-1» Дерипаско Д.Н. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено конкурсному управляющему ООО «СМУ-1» Дерипаско Д.Н. в пределах санкции части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях конкурсного управляющего ООО «СМУ-1» Дерипаско Д.Н. состава административного правонарушения несостоятельны и не влекут отмену судебных актов.

На основании пункта 1 стать 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 05 октября 2016 года ООО «СМУ-1» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Дерипаско Д.Н.

При таких обстоятельствах, как верно указал мировой судья, Дерипаско Д.Н. как конкурсный управляющий, принимая на себя полномочия руководителя, должен был исполнять обязанность по представлению сведений в налоговый орган.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего ООО «СМУ-1» Дерипаско Д.Н. составлен после завершения процедуры конкурсного производства ООО «СМУ-1» и прекращения полномочий Дерепаско Д.Н., а также о том, что Дерипаско Д.Н. не был надлежащим образом извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не нашли подтверждения.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей мирового суда и судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу конкурсного управляющего ООО «СМУ-1» Дерипаско Д.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №11 Промышленного района города Ставрополя, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района города Ставрополя, от 17 июля 2017 года и решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 ноября 2017 года оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов