| Тип дела | Административные |
| Инстанция | надзор |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 14.02.2017 |
| Дата решения | 21.02.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.27 ч.2 |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a174238a-2086-3d93-871e-b15772a51e70 |
№ 4а-320/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 21 февраля 2017 года
Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Вербенко В.И., ознакомившись с жалобой инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН города Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю Карпухина А.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Багадзиева К.Х.,
установил:
в соответствии с частью 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб; доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, подавшего жалобу.
Однако, в нарушение пункта 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба не содержит сведений о Багадзиеве К.Х., как о лице, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, а также в нарушение пункта 4 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе не приложена ее копия для Багадзиева К.Х.
Кроме того, в нарушение пункта 6 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в жалобе не указан перечень материалов, прилагаемых к ней.
Руководствуясь статьей 30.12, статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу и приложенные к ней документы возвратить Карпухину А.И., разъяснив право повторного обращения в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя В.И. Вербенко
