| Тип дела | Административные |
| Инстанция | надзор |
| Суд | Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 14.02.2017 |
| Дата решения | 27.02.2017 |
| Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 10.2 ч.1 |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1cbee434-820e-34eb-9c2a-857703925642 |
№4а-319/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2017 года город Ставрополь
Заместитель председателя Ставропольского краевого суда ВербенкоВ.И., ознакомившись с жалобой Шмакова И.В. в интересах Голубчак А.И. на вступившее в законную силу решение Ставропольского краевого суда от 18 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.1.2 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае», в отношении Голубчак А.И.,
УСТАНОВИЛ:
В порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При этом в силу п.3 ч.3 ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
Из текста жалобы усматривается, что подателем жалобы является лицо, привлекаемое к административной ответственности Голубчак А.И.
Жалоба подписана адвокатом Шмаковым И.В., представляющим интересы ГолубчакА.И. на основании ордера. Однако из ордера №17С 003854 от 9 февраля 2017 года следует, что он выдан адвокату Шмакову И.В. на осуществление защиты интересов Голубчек А.И.
Таким образом, полномочия адвоката Шмакова И.В. на подписание жалобы Голубчак А.И. надлежащим образом не подтверждены.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку оформлена с нарушением требований ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.30.14, ч.3 ст.30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу возвратить Голубчак А.И. без рассмотрения по существу.
Разъяснить, что он не лишен права вновь обратиться в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя В.И. Вербенко
