Дело № 4А-310/2017, надзор

№4а-310/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года город Ставрополь

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда ВербенкоВ.И., рассмотрев жалобу Проскурякова А.И. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Туркменского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Туркменского района Ставропольского края от 6 декабря 2016 года и решение судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проскурякова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Туркменского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Туркменского района Ставропольского края от 6 декабря 2016 года Проскуряков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Проскуряков А.И. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Проскуряков А.И. просит отменить вышеназванные судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2016 года в 18 часов 10 минут по адресу: Ставропольский край, Туркменский район, село Малые Ягуры, на улице Малиновского, в районе дома №161, Проскуряков А.И. управлял транспортным средством «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт управления Проскуряковым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 5), показателями прибора «Алкотектор «Юпитер», зафиксированными на бумажном носителе (лист дела 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 7), протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 8), чеками (лист дела 9), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (лист дела 10-11), протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 12), объяснениями (листы дела 13-16), которым была дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Проскурякова А.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, вопреки утверждению Проскурякова А.И., отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит полное описание объективной стороны правонарушения, указание на статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за совершение вмененного правонарушения. Отсутствие в данном процессуальном документе сведений о пункте Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется Проскурякову А.И., не свидетельствует о существенном процессуальном нарушении, влекущем признание протокола недопустимым доказательством, так как отсутствие такой информации не повлияло на полноту и правильность установления события вмененного правонарушения (лист дела 4).

Довод жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования не соответствует требованиям действующего законодательства в части отсутствия нумерации страниц, подписи врача, проводившего освидетельствование на состояние опьянения, и неверного указания даты рождения освидетельствуемого, не является основанием для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, поскольку на каждой странице акта медицинского освидетельствования стоит печать медицинского учреждения, на последней странице данного акта имеется подпись врача, проводившего освидетельствование на состояние опьянения, а неверное указание даты рождения Проскурякова А.И. является явной опиской, что в совокупности не ставит под сомнение результат проведенного исследования (листы дела 10-11).

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, является несостоятельным, поскольку возможность дать свои объяснения была предоставлена Проскурякову А.И. должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, однако Проскуряков А.И. своим правом не воспользовался, оставив строку «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» не заполненной, поставив лишь свою подпись, а в строке «объяснения и замечания по содержанию протокола» Проскуряковым А.И. указано на их отсутствие, что также подтверждается его подписью (лист дела 4).

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не допущено.

Несогласие Проскурякова А.И. с оценкой, данной судами фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, не свидетельствует об ошибочности выводов судов и незаконности принятых ими постановлений.

Наказание назначено Проскурякову А.И. в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а также в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба Проскурякова А.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Проскурякова А.И оставить без удовлетворения.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Туркменского района Ставропольского края мирового судьи судебного участка №2 Туркменского района Ставропольского края от 6 декабря 2016 года и решение судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 20 января 2017 года оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко