Дело № 4А-309/2017, надзор

№4а-309/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2017 года город Ставрополь

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда ВербенкоВ.И., рассмотрев жалобу Ивашова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, от 22 августа 2016 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ивашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, от 22 августа 2016 года ИвашовВ.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ИвашоваВ.В. – без удовлетворения.

В поданной жалобе ИвашовВ.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 3 августа 2016 года в 06 часов 30 минут ИвашовВ.В., управляя транспортным средством «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак ***, на 312 километре автодороги «Кочубей – Минеральные Воды», будучи остановленным за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения, не выполнил законное требование сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения такого освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Порядок направления ИвашоваВ.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, соблюден.

Установленные судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 5), протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 6), объяснениями привлекаемого лица и понятых (листы дела 7-9), рапортом инспектора дорожно-патрульной службы (лист дела 10), справкой (листы дела 12-13), получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, установлено не было.

Действия ИвашоваВ.В., не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения ИвашоваВ.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ИвашовуВ.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ИвашовВ.В. не мог пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием у него заболевания легких, судом отклоняется, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо медицинские документы, подтверждающие факт заболевания.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что ИвашовуВ.В. не было предложено пройти именно медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается имеющимся в материалах дела протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в данном протоколе (лист дела 5).

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу судебными инстанциями допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах жалоба ИвашоваВ.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Ивашова В.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №7 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, от 22 августа 2016 года и решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2016 года оставить без изменения.

Заместитель председателя В.И. Вербенко