Дело № 4А-307/2017, надзор

№4а-307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года город Ставрополь

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда ВербенкоВ.И., ознакомившись с жалобой Козырева Е.Н. в интересах Салиева Д.В. на вступившее в законную силу постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салиева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

В порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом в силу п.п.1 и 2 ч.3 ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении и копии решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

Из содержания жалобы следует, что она подана в порядке ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть на вступившее в законную силу постановление (решение).

В нарушение указанных требований закона к жалобе приложены светокопии постановления Александровского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2016 года и решения Ставропольского краевого суда от 25 января 2017 года, не заверенные надлежащим образом (печатью суда).

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

Следовательно, жалоба не может быть принята к рассмотрению по существу, поскольку оформлена с нарушением требований ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.14, ч.3 ст.30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу возвратить Салиеву Д.В. без рассмотрения по существу.

Разъяснить, что он не лишен права вновь обратиться в Ставропольский краевой суд с жалобой при соблюдении требований ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя В.И. Вербенко