Дело № 4А-248/2019, надзор

дело №А-248/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 04 апреля 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя председателя Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу Груздева …на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лермонтова Ставропольского края от 22 марта 2018 года и решение судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Груздева Д.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Лермонтова Ставропольского края от 22 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2018 года, Груздев Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Груздев Д.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как вынесенные с нарушением норм процессуального права, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается в том, числе употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Основанием для привлечения Груздева Д.Г. к административной ответственности на основании части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что 08 марта 2018 года в 18 часов 00 минут, управляя транспортным средством Лада 111960, государственный регистрационный знак …, на улице Горняков 35А города Лермонтова, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения после дорожно-транспортного происшествия употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5); письменными объяснениями Ведревского Н.О., Акулова М.В., Медведева А.В., Земляновой О.А., (л.д. 6-10); объяснениями Груздева Д.Г. (л.д.11); рапортом инспектора ДПС ГИБДД Кондрахина А.Н. (л.д.21), а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, а поэтому, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были правильно приняты судом за основу при вынесении судебного постановления.

Приведенные в настоящей жалобе доводы о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при возвращении протокола об административных правонарушениях должностному лицу, являлись предметом рассмотрения при производстве по делу в городском суде и получили надлежащую оценку. Выводы судьи городского суда в указанной части основаны на нормах закона и сомнений в своей правильности не вызывают.

Мировой судья и судья районного суда правильно сочли представленную по делу совокупность доказательств достаточной для принятия решения, пришли к обоснованному выводу об установлении вины Груздева Д.Г. в совершении правонарушения. Оснований не согласиться с выводами о наличии в действиях Груздева Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Груздеву Д.Г. с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 12.27 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Груздева Д.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Лермонтова Ставропольского края от 22 марта 2018 года и решение судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Груздева …, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий